有搜狐网友认为我对开幕式的评论过于苛刻，其实我写时就很惭愧没能把心里想的说清楚。但还好，幸亏有牛博网，以及胡缠和艾未未这样的人和笔，他们说出了我说不出说不好但却一直憋在心里的东西。

转贴在这里，共飨。

下班回来仔细研究了整个退赛过程的视频，又看了孙海平涕泪横流的新闻发布会，还是觉得匪夷所思。我周日在爸妈家时，电视里还在播刘翔进驻奥运村后训练时的场景，都还好好的——大赛之前不受伤，对一个职业运动员来说莫此为大吧？

我说过，周老虎之后，我开始不惮以最坏的恶意揣摩中国人。刘翔退赛，我没什么根据地认为肯定是这哥们主观上不想跑了，至于伤病，应该多少有点儿吧，严重程度则很难说。

如果画棵逻辑树，从这儿就要分杈了：一是刘的身体问题一直很严重，严重到根本就会影响其奥运参赛，但附着在刘翔身上的体制和利益集团隐瞒了这个事实（官员升迁、广告赞助商的巨额诱人合同），由此造成今天的结果；二是刘身体有问题但并没严重到不能参赛，但在强大的13亿人民重压下，刘根本就觉得不想玩了，被迫上场后崩溃的心理无限放大了其生理的病痛。

我相对倾向于第二个原因，事实上此前我就感觉到了有关刘的诸多异象，比如开幕式时刘既不执旗，也不点火，而且根本就不在鸟巢（姚刘在体育人事上本来不差二里地的）；比如奥运旗手迟迟才宣布；比如前两天新浪首页上刘翔莫名其妙地夸奖对手罗伯斯，大意是说那人更有实力之类的；还有就是一段时间以来刘翔的神神秘秘。。。也因此，今天开会时听说刘翔退赛，惊愕之外，也似乎让心里的某种感觉落停了。

之后的新闻发布会上，田径总教练和孙海平的一个核心解释就是，刘翔一直有旧伤，但不至于影响比赛；周六（16号）开始严重，之后就严重得不行，刘很坚强，然后还是不行，然后就退赛了。

那个姓冯的总教练讲话滴水不露，还可以用英文回答问题，可越是这样，我越困惑。

能理解刘翔的压力，也没理由要求他能像姚明那样顶住压力做英雄（姚是脚伤后千方百计在短时间内治好参赛的），更不会要求他脚伤后一定爬到终点（如果真是伤得很严重的话），但我也实在地开始有点儿看不上这个人了。

原因很简单，非常之得必有非常之失。你得到了比一般奥运金牌运动员多得多的荣誉和金钱，你就得承担那些东西带来的对等压力；如果不想承担，你可早一点退出那些名利，至少别去签那些动辄2000万的代言合同，钱拿了（当然不只他一个人拿，而是一个系统），你受不了，转身拍拍屁股走了，这有点儿不地道。

当然，这样的揣测建立在诛心的基础上，我倒希望最后事实证明这是我的小人之心，以摆脱周老虎之后我被搞乱的感觉系统。

这几天还有三件事让我感慨。

一是埃蒙斯似乎被诅咒过的奥运宿命。我看着他埋在捷妻子臂间一脸无辜的表情，真觉得人生有命——上辈子这人8成欠中国的？

二是中美”和平大战”郎平胜出后的网民反应。尽管天涯也有人骂郎平，但不是主流，大多是理解欣赏，这在脑残横行的网络BBS，不容易。

喜欢郎平，很精彩的一个人，我基本上已经偶她了。

三是更早一些的中国棒球队终场绝杀中国台北那场比赛的时后波澜。

棒球赛后，一些台湾的BBS骂自己球队顺便贬损大陆的网页截图被转到天涯，才让很多大陆人惊觉，原来台湾人是这么看大陆的。我去看贴，也挺感慨：一是很多台湾人真是太不了解大陆。我看的帖子中，有个说中国队赢了这场球后，会不会被拍成电影？会不会像当年台湾红叶少棒赢了日本后被写进教科书？（实在太搞了，真实的情况是大陆没多少人看这场球，大部分人根本看不懂棒球，连中新社发的赛事评论都写得颠三倒四的，基本上是爱赢不赢没人搭理的角色）；还有一个贴子说中国不是自己赢的，因为教练是美国人（真晕，台湾人的心态怎么反不如大陆开放？）；二是至少在那个奇摩的棒球讨论区，相当多人确实对大陆不友好。这个我就不举例子了，骂人的话两岸相差不多（从这点看确实都是中国人）；三是在一般台湾年轻人心中，确乎觉得大陆和台湾就是两个国家。这方面的意思字里行间都是，有一个贴子比较神，大意是说自马关条约清朝把台湾割给日本后，台湾就跟中国没关系了，就是两个独立的国家（你也不是日本啊？而且根本不提抗战胜利后国民党收复台湾的事，好像台湾没这段经历似的，思维很是奇怪）。

不知这个论坛上的发贴人能在多大程度上代表台湾人，想到大陆的BBS也经常是网残爱说话，就觉得真实的情况或许还好。

客观地说，开幕式一直到“歌唱祖国”升国旗，应该说还不错，特别是那个倒计时，有点儿新意。节奏感也掌握得可以，击缶阳刚，脚印神秘（我当时想起了金刚），五环时有点儿梦幻，然后五颜六色的小孩子拉着手牵着旗，“歌唱祖国”放缓了节奏，总之这块不错，刚柔相济的，还有点儿感人。

画卷的构想算是很好的，那天看彩排，卷轴徐徐展开时也相当惊艳。但之后就坏了，从黑衣人上去乱画开始，远着看阴郁，近景一推，想着会惊自己一下吧，结果那人就是用袖子胡乱划了个圈。

这就是典型的张艺谋。他觉得这圈就特好，特有神韵，特简洁，特深远。。。反正这么好的展示中国水墨的机会，他觉得划这么个圈就足够了——我以前觉得这是张偷懒糊弄人，后来发现这其实就是他对中国文化理解的边界。

比如对武术，张似乎根本不能感受中华武术的动静之美，因而总是要加进去乱七八糟的东西狗尾续貂。上次雅典闭幕8分钟，张整了个舞蹈演员去“跳”武术，他觉得这样才更美，其实却两头不靠根本不对劲儿；这次的太极也是，那么好的玩意儿本来只需单纯的背景和清静一点的音乐就好，几个顶尖高手完全可以靠自身的行云流水征服世人，可张艺谋不懂，就是要拙劣地弄些声光电背景，大大地削弱了太极“以静制动”的魅力，之后再整一大堆人上去打太极（基本上是军体拳的变种，水平与那几个人不可同日而语），高手不让好好发挥，非要花好多人力财力整团体操，真让人觉得糟蹋东西，事倍功半。

从黑衣人开始，开幕式就这样一路往下出溜了，活字印刷本来创意也不错，但花了那么大功夫，除了“和”之外，就不能整点全世界人都能看懂的东西？还有那个冲天而起的龙柱，无论形象还是寓意，都够难看；那个地球，我当时看彩排时觉得上面的人麻扎扎的，这次看转播稍好，可后来在上面的运动投影，除了一个游泳画面外，其他不是跨栏就是羽毛球、乒乓球、体操，这可是全世界的奥林匹克啊，不是你中国自己的全运会。

其实这些的背后，体现的是主创人员对自己、对体育和对世界的认识。

奥运开幕式难，难就难在既要民族又要世界；既要传统又要现代，既要文化又离不开体育。还要既考虑现场感受（那么多政要大鳄）又必须考虑电视转播（40亿观众啊），所以必须主线明确，几个场次之间是怎样的关系要十分清晰；每一场又要对全景、中景、近景做具体的安排和筹划，以使转播和现场都达到预期效果。用这样的要求看这次开幕式，再结合开幕式花的钱和动员的庞大社会资源，我真的觉得差得很远。这里面我基本看不到世界，除了最后露了下各国孩子的笑脸；基本看不到体育精神，惟一能和这挂钩的太极，还被弄得很周星弛；也基本看不到中华文化怎么个灿烂，你觉得那个提线木偶、昆曲特好了么？

摄影出身的张艺谋，对文化的理解基本就停留在用镜头对准户县农民画的水平上。一以贯之地重视色块、画面和瞬间冲击，却对好东西缺乏深入的体会和领悟，肤浅的理解之上构建的只能是肤浅的表达，因而他的东西总是浮在表面，即便弄得动静再大，要的也只是那一瞬的画面和冲击，那些画面最初会扎你一下，但一个小时老扎你，而且胡乱堆在一起乱扎而没有回味，我真的很厌倦。

我不喜欢还在于，张艺谋又错过了一个这么好的展示中华文化的机会。虽然这就是当下中国对自己和对世界认识的现状，但，我们花了那么多钱用了那么多人，又不缺深厚的文化素材，最后这样，至少以我的感觉有点说不过去。一个开幕式的成败，就像一场战役的胜败一样，必须以自己的投入多少来衡量。

点火还好，虽然李宁体型中年了些，不过李宁点火，让人服气。

还有一个地方处理得比较好，就是让那些表演活字的人最后从活字箱中钻出来，满脸笑容。这在以往的中国团体操中比较少，让人看到了人性和尊重。这和后面拉拉队在酷暑中一直作欢迎状的蹦跳形成鲜明对比，那个安排设计可真没必要，让人觉得中国人真拿使唤人不当回事。

东西不够，笑脸和礼花来凑——有点儿肤浅，有点儿暴发。

7年前申奥成功的那个晚上，我正和朋友晃荡在延安街头，看温州海鲜占领黄土高原，看牵斑点狗穿斑点衣的延安女招摇过市，正感慨间听得噼里啪啦一阵鞭炮声，很突然很生猛。。。那次出行很放松，不问时事，所以深夜听见这阵仗儿，有点儿懵。

后来知道是北京胜出了，北京那夜还彻夜狂欢。我当时除了担心自己因此而忙得看不好奥运外，就是怕dang太得瑟，别的兴奋啊什么的，都没有。

还好，尽管dang确实有点儿得瑟，但我一点儿都不忙，六帮着找了份比赛转播表，我甚至都想要不要趁这两天换个液晶了。。。96年我给自己买的第一台电视，就是为了看亚特兰大奥运会；之前的92年巴塞罗那，我在西安转车时在一个小卖部门口挤着看王涛吕林打罗斯科夫和谁，差点儿误了火车。

奥运好看，在于高水平的竞技之外，还有每天多少块金牌的国与国角力，以及短时间集中上演的一幕幕人间悲欢。所以，84年洛杉矶之后的重要奥运比赛，我几乎没怎么落过，算得上是奥运的忠实拥趸。

爱看奥运，却对北京办这事一点儿不上心，现在想来或许和93年那次挫折有关。那个晚上我们一群人挤在35楼传达室的黑白电视前，一心等着萨马兰奇念“北京”，五四操场篝火晚会的木柴也已架好，可，呵呵，太失落了，加上工作后了解了很多政府运行的道道儿，对咱自己办这事，担心实在多过期待。

不过，事到临头心情还是有些变化，毕竟是这么多人的念想，气场很大，不想被裹胁也难。

也好，人不能老是扫兴不是？!

下面照片是2004年我在巴黎市政厅前拍的，当时巴黎正在申办2012年奥运会，街上不时会看到这个醒目的申奥宣传画（据说口号是“爱的游戏”之类的）、沙滩排球场也堆到了市政厅前——这有点儿像我们2001年承诺要在天安门广场赛沙滩排球哈。

第二年，巴黎输给了伦敦。

书是汪荣祖和李敖合写的，上下两册。汪是李台大历史系时的师弟，后在美国执教，此前曾看过他的《康章合论》，觉得还是持论公允之人；而李写蒋，估计多数人会不太敢信，毕竟，李敖大把的青春和好岁月都被蒋关到了监狱里，而李又是那么一个快意恩仇的人。

重点看了咱党常有意回避的部分环节，比如孙蒋关系、比如北伐和统一中国、比如抗战、比如蒋毛内战。。。读后始知，让一个对所撰之人有偏见的人写其史，未尝不是一件好事。

以我尚未看完的眼光看，李笔下之蒋还是可信的，尽管十分地诛心，专拣那些老蒋想一笔带过甚至文过饰非的软肋下刀子，且不吝笔墨地罗列证据（几乎把我烦坏了），但至少在我读来确乎抓住了蒋之命门，不由得不信。由此想到MAO、刘邦，以及因无赖精神不及而失败的汪精卫、陈独秀和项羽，深觉能于草莽中打下中国江山的人，流氓无赖实在是必备之气质。

北戴河时看了三本半书，北岛的《青灯》、赵毅衡的《有个半岛叫欧洲》及杰克伦敦的《野性的呼唤》，半本是帕慕克的《伊斯坦布尔》。 《青灯》是北岛的散文集，多记其去国前和流亡中的各色人物。诗人写散文，文字当然一流、而且年青，完全看不出作者已近六旬（想不到吧？）；叙事节奏沉郁深情，尽管觉得不错，但总觉得还差点儿什么，大概是我心里总对他期待更高吧。

赵毅衡和杰克伦敦的书是匆忙中在北戴河新华书店买下的（那儿实在是选不出什么书）。原本觉得一本帕慕克的《伊斯坦布尔》就能把假期打发了，但除了书中确实很不错的插图照片外，我硬着头皮几次也看不下去这本书，对于一个既不了解土耳其历史又不是作者粉丝的人来说，这本书并不好看。

其实，由于此前看的《追风筝的人》和《我在伊朗长大》，我正对中东文化历史感着兴趣，但帕慕克显然没有满足我的好奇，或许应该先看他的小说吧。下图分别为《我在伊朗长大》和《追风筝的人》，写中东地区的书开始在美国畅销，可见是物极必反。

赵毅衡《有个半岛叫欧洲》中收录的多为其旅英期间写给国内报刊杂志的散文与杂文，格局气象和文字当然没法和北岛比，就当一些知识见闻了解还好。与《青灯》一起看，会让自己有没趁年轻时留洋之憾。

很喜欢《野性的呼唤》，现在想起来还是沉甸甸很扎实的文字和故事，有些书确实要早看，现在看只是一点感慨，早看了应该会有一些东西融入你的性格，也是一憾吧。。。

我们住的地方在金山嘴的脖子部分，出门无论向左还是向右，到海边都不超过5分钟，北戴河的游客大多集中在老虎石一带，其实这里才是伸向大海又幽静的所在，地理位置大致如下图（右下角即金山嘴）。。。

住所的好处是凉爽幽静，北京最热的几天，北戴河的晚上也要盖被子，缺点是房间的舒适度略差，尽管也24小时热水标间之类的，但服务水准和硬件很80年代。好在我们在意的是清静，傍晚时坐在宽敞凉风习习的阳台上，看着远处树梢上的海和眼前的绿，感觉还是很爽的。从到那天，我就把房间里的沙发搬到了阳台，一般下午我都坐这儿看小说，傍晚去游泳，然后瞎逛。。。

从我的阳台望出去都是绿，这里的小楼结构都差不多，三层，每层四个房间，很多爬山虎，天气晴好时能看见海上渔船飘在树梢上。。。

硬件好、服务跟不上，也是我对整个北戴河旅游的评价。一锤子买卖宰杀式服务在这里仍是主流，比如你吃海鲜，店主从捞起海鲜到进秤必定是眼花缭乱地快，个中三昧是尽量多地卖给你“水”

再比如沙滩上这些遮阳伞，在北戴河居然是采用向小贩租用的经营模式（在别的海边我还真没遇见过），开价一般是“不限时200元一次”，当然，会砍的话你能砍到20元

还有这种相机尚不普及时代的快照经营者。也巧，周六的海边（所以人多）我还真赶上这么一位，戴遮阳帽的老头不停地让黄衣女插腰、托腮、手放脑勺后之类的，特80年代!

之后买卖双方就起了纠纷，大概是对“多少钱一套”的具体张数理解不同。。。我在那不过半小时，看见至少两次纠纷。。。您再看看这纸做的北戴河三字，和谐吧？

出海看日出大概是这些年兴起的，但我看他们也生意惨淡，据说船能开出15海里，捞上来的所有东西都归你，200元包一条船。可你看这船，也太旅游了吧；而且，我以前做海洋渔业方面选题时知道，现在的渤海近海基本上捞不出啥了。。。

倒是这个卖草帽的让我想起小时向往的游击队员来，3元一个，这是卖主在给我找钱。后来吃饭时我转手送给了一个看我们帽子很想要的小朋友。。。

我后来想了下，北戴河旅游业始终没有起色，大概原因有三：一是中央领导的每年避暑，可能会使一些官员多年来形成“对上不对下”的当官心态，“和谐”的代价是衍生诸多政府管制，捆死了经济（街上的警察可真多啊）；二是缺乏商业传统的燕赵人民始终不能从80年代宰人式经营中自拔，缺乏灵活的头脑和学习精神，使这地方的旅游服务永远停留在了80年代；三是旅游投入受缚于狭隘的淡旺季观念，此地商家普遍认为北戴河只有6-8三个月可做，其他时候“最好关门”，而事实上如果经营模式选对了（比如大理丽江式休闲度假开发方式），离北京最近自然地理气候环境良好的北戴河完全可以超越淡旺季。

自2004年至今，我觉得北戴河惟一变化的，就是打通了俄罗斯这条旅游线路。现北戴河街上路牌、商家店牌除了中文就是俄文（很少英文）。这家外国专家疗养院门口的餐吧，连桌子夹层都放着俄汉辞典

也因之，这里成了拉着音响四处卖“吹”者的必来之地，10元一首，曲目多半是“莫斯科郊外的晚上”之类的。那个俄罗斯妞听时笑个不停，感觉估计和我们在印度听到“天涯歌女”差不多

别看俄罗斯人多，但这里你基本找不着咖啡馆酒吧之类的（后来终于在老起士林找到了），我向一个餐馆老板建议开家这种休闲吧，老板一撇嘴说“老毛子抠着呢，一群人就要瓶啤酒俩凉菜，再开酒吧，更不走了。。。”

平时的海滩人很少，租辆双人骑自行车转一圈海滨，走走停停，还是很惬意的。。。这是海边看到的一对幸福的母女。。。

镜头转过来的另一番风景。。。

早晨闲逛、白天睡觉看书到处瞎吃、傍晚游泳、晚上神侃。。。所以尽管北戴河有这样那样的不尽如人意，我还是觉得很放松，还是很好的七天。。。

进798大门不久，就看到“陈老铁”在质问栗宪庭先生，我觉得他活得很有劲儿

然后就看见了这组雕塑，说不出什么，但还是被雷了下。。。

再往里走是这家，泥罗，不知啥意思，不过不那么雷人了

我总是会在这类表情前停下来。。。

雕塑的名字大概叫“在家里”

倒觉得下面这个更像。。。

作品叫“红星闪闪”，估计是从中国地形图上抠下来的一块，北京？

完全看不懂。。。

这个叫“童年的梦”，还好。。。

这就无所谓懂不懂啦，懂也是不懂，不懂也是懂。。。

下面两张摄于一家小店，卖给一般人的东西，喜兴多了。。。

过道中这影子，我还有点儿喜欢

整理照片时，才搞明白为什么要放一堆错错叠叠的镜子在展厅里——原来艺术家想要的，就是经过其前的各色"我们"。。。

这个男人的翅膀实在是太小了，所以只能吊在那里。。。

梦露可在这家店前站的时候不短了，此前这里还有个孱弱的穿长衫掷铁饼者。。。

因为咖啡馆随处可见，所以，也就耽误了后面的很多展览。。。（呵呵，有兴趣自己去吧）

　　以调价次日的市场反应为例。面对成品油17%、销售电价4.5%左右的价格上调，沪指6月20日一早便高开6 0余点，并以超过3%的涨幅一改此前数天的连阴格局；国际原油期货价格则在“中国需求可能减少”的预期下，每桶应声回落近5美元；在决策影响力日渐其大的中文网络世界，主流民意也不再是抱怨涨价，而是在“每月多花几多油钱”的计算之外，更着意于探讨中国调价会否减少国际炒家的投机几率，从而促使油价重归基本面……

　　一个利益主体日益多元、公民意识日渐成熟的社会，也必然是一个对公开、透明、理性及政策精益化程度有更高要求的社会；而一个政策的制定出台若能在此基础上寻求各方利益的最大公约数，即便短时间内个人利益受损，也往往会得到公众的理解和体谅；相反则可能使决策者陷入被动乃至四面楚歌。

　　也正是在这个意义上，我们对此次能源品调价政策抱以极大关注，其能在涉及人数众多、涨幅较大且通胀形势严峻的大背景下平稳推进，必有诸多值得琢磨和细思之处，而这些经验，无疑对推进现阶段调控及改革大局十分有益。

　　此次能源价格调整，并非一个简单的“涨”字就能概括，决策部门在调价时机把握、调价幅度选择以及调哪些领域不调哪些领域，乃至以怎样的改革相配套推进方面，都在现有条件下做了较为细致的考量和准备。

　　比如时机的选择。6月19日能源调价措施出台之时，恰在两个相关的经济数据发布之后：一是5月CPI环比下行 0.8个百分点；二是原油期货价格直逼140美元大关。两个数字放在一起，前者为能源调价后可能引发的CPI上涨提供了一些空间，尽管这空间十分狭窄；后者则为油价上调提供了充分的解释余地，因为自2003年起，国际原油价格已上涨了 4倍，而我国成品油价格仅上涨了1倍。

　　再比如调价幅度。据此前中金公司调研测算，我国成品油只有价格上调50%，才能理顺国内能源价格并解决炼化企业竞争力问题，而此次成品油基准价上调了17%，尽管为历史最大涨幅，但相对于“一步到位”式改革可谓相当克制。这其中当然有决策者基于民生和稳定的考量：统计显示，目前17%的涨幅可能拉动CPI环比上升0.4~1个百分点，而这在夏粮丰收及5月CPI环比下行0.8个百分点的背景下，这一拉动幅度当为各方所能接受。

　　至于调价范围和财政补贴范围的选择，比如地震灾区、居民生活用电等不在调价范围之内；比如油价上调后财政将对农业、渔业、公交出租，以及城乡低保人群进行补贴等，则不仅是出于民生和稳定的考量，更是既有财政补贴路径的根本改变，从而使此次调价在一定程度上具有了能源价格改革的意味。

　　也就是说，以往国家财政在解决能源价格倒挂时主要补贴路径是把钱给到“生产”一侧，如曾以123亿元补贴中石化的炼化亏损，并从今年4月起对炼化业进行持续补贴等；现在则在上调成品油价的同时，将补贴从“生产侧”转向“需求侧 ”，而且特别瞄准“需求侧”中相对困难的产业和低收入群体。

　　这一看似简单的补贴路径转移，实际上是改革思路的根本变化：因为补贴“生产侧”难以引发其体制变革，无法从根本上解决资源配置的效率问题，生产者和消费者都不会因123亿炼化补贴而挖潜或节能，甚至还会使公众产生“财政补贴富人”的公正性质疑---即以不菲的财政收入，去补贴“有车一族”的奢侈消费。

　　也正因此，在整体提价的基础上将原来用于“生产一侧”的财政补贴转到“需求一侧”的低收入者和相关弱势产业，这一方面理顺了市场机制，可从体制机制上刺激供需双方更有效率地利用能源，另一方面则加强了财政补贴的针对性和有效性，资源配置效率和公正性都得到极大的提升。

　　同样，电价调整也不是简单地“每度电上调2.5分钱”，而是力图针对城乡不同电价、工商业不同电价现状进行相关的价格改革，如在提价的基础上，要求各地尽快实现城乡用电同价；推进工商业用电同价；对高耗能和节能减排产业采取不同政策等，从而与国家促进城乡一体化、大力发展服务业、鼓励节能降耗等战略方向一致起来。

　　正是这些基于民生、稳定基础上对市场化改革的大胆实践，才使此次成品油和电价调整能在通胀压力较大的背景下得以温和推进，并在相应的配套改革中推动了体制进步，而这，对于未来将要进行的一系列调控和体制改革，无疑都是宝贵的财富。

　　当然，此次能源调价中仍不乏临时价格干预举措，比如对煤炭价格的暂时管制等。但在明晰大方向的前提下，市场化改革并不排斥必要的政治考量和曲线前行，特别是在其能够避免不必要改革震荡和风险的情况下。

　　但也要切记，这种曲线应仅止于暂时、局部和策略层面，而不能成为体制目标和发展方向。

                                                                       《瞭望东方周刊》社评 08/6/25  

小黑二黑能被同一人收养，我说不出的高兴，惟一忐忑的是收养者是个20多岁的小伙子，就想还是看下再说吧，若不行，抱猫就跑——呵呵，在领养猫咪这事上，男性还是被歧视的哈：)

直到看见小区中跑出个温和、朴素、笑眯眯的大男孩，我们俩都松了口气；交接猫时，他说已经用热水泡好了猫粮，我们又松了口气；待早晨短信问黑们的情况，并列了些猫用品清单过去，之后接到黑爸说“都已经有了”并且还要去买滴耳药和剪指甲戴的手套时，我和六都高兴得没气可松了。。。

他真的很细心啊，黑们的命真好，像小黄小花一样好!

都好好过吧你们，我太开心了：)

前几天捡到的四只小花猫，已有两只（小三花和小黄）找到了好人家，现在还剩小黑和二黑兄弟等在家里，心里轻松了好多。

在网上发领养贴还是要花些心思，比如在同城论坛发贴可能比在猫咪论坛更有效，因为猫咪论坛的人大多已有猫，再领养几率相对要小；比如要用心给猫咪拍照，最好有故事情节，这样会吸引更多人关注；比如帖子标题要吸引人，等等。。。

这是我在天涯论坛北京版发的领养贴，里面有很多猫照片。网址如下：http://bbs.city.tianya.cn/new/tianyacity/Content.asp?idWriter=0&Key=0&idItem=39&idArticle=795952&page_num=1

小三花的新主人Ivaniccy还给我家呼呼和豆包做了视频，我觉得音乐和画面配合很好，贴在这里，让Ivaniccy的劳动被更多人看到，也希望激发更多人对小动物的爱心：)

呼呼豆包的快乐生活日志  作者：Ivaniccy；照片和视频素材由本人提供。